세계 식량 정상 회담의 진행 절차와 그 회담에서 있었던 공약에 대해 많은 비판이 있었습니다. 라틴 아메리카의 한 대표자는 영양 부족인 사람의 수를 현재 수준의 절반으로 줄이겠다는 공약이 내용이 “빈약”해서 “창피스럽다”며 비난하였습니다. 15개 국은 정상 회담에서 승인된 방안을 해석함에 있어서 차이를 나타냈습니다. 빈약한 선언문과 행동 계획을 작성하고 입안하는 데만도 “2년 간의 대립과 협상이 필요했으며, 의견 차이의 틈이 벌어져 ··· 다시 불화가 생기는 일이 없도록 낱말과 쉼표를 하나하나 전부 검토했다”고 이탈리아의 신문인 「라 레푸블리카」는 말하였습니다.
정상 회담 문서 작성을 도운 많은 사람들은 결과에 만족하지 않았습니다. “공표된 훌륭한 방안들이 실행에 옮겨질 것인지 매우 의심스럽다”고 한 사람은 말하였습니다. 논쟁의 초점은 식품을 얻는 것이 “국제적으로 인정되는 권리”로 정의되어야 하는지의 여부에 맞춰졌습니다. “권리”는 법정에서 변호할 수 있는 것이기 때문입니다. 한 캐나다인은 이렇게 설명하였습니다. “부유한 나라들은 강제로 원조를 베풀게 될까 봐 두려워하였습니다. 부유한 나라들이 선언문 내용의 강도를 낮추자고 주장하는 것도 바로 그러한 이유에서입니다.”
유엔이 후원하는 정상 회담에서 벌어지는 지루하게 긴 토론에 신물이 난 나머지, 유럽에 있는 한 나라 정부의 장관은 이렇게 말하였습니다. “[1994년에 인구와 발전에 관해 열린] 카이로 회의에서 그렇게 많은 결의를 했으면서도, 우리는 그 후에 있었던 회의들에서 매번 똑같은 문제들을 다시 논의하였습니다.” 그 여성 장관은 이렇게 권고하였습니다. “우리가 최우선적으로 처리해야 할 안건은 동료 인간들의 유익을 위한 행동 계획을 실천에 옮기는 것이 되어야지, 정상 회담을 더 여는 것이 되어서는 안 됩니다.”
회의 관찰자들이 지적한 또 다른 점은, 일부 형편이 어려운 나라들의 경우에는 정상 회담에 참석하는 데 드는 비용조차 큰 부담이 된다는 사실입니다. 아프리카의 한 작은 나라에서는 14명의 대표자와 2명의 장관을 파견했는데, 그들 모두가 2주일 이상 로마에 머물렀습니다. 이탈리아의 신문인 「코리에레 델라 세라」지의 보도에 따르면, 아프리카에 있는 한 나라의 대통령 영부인은 자국의 연평균 일인당 국민 소득이 3300달러를 넘지 않는데도 로마 중심가의 가장 화려한 쇼핑가에서 2만 3000달러나 되는 거액을 흥청망청 썼습니다.
세계 식량 정상 회담에서 채택된 행동 계획이 실효를 거둘 것이라고 믿을 만한 이유가 있습니까? 한 저널리스트는 이렇게 대답합니다. “우리가 지금 할 수 있는 일은 기껏해야 정부들이 이 계획을 신중하게 받아들여서 거기에 나와 있는 권고 사항들이 이행되도록 조처를 취하기를 바라는 것뿐이다. 정부들이 과연 그렇게 할 것인가? ··· 역사를 돌이켜 보건대, 낙관적이 되기는 힘든 것 같다.” 이 동일한 논평가는 한 가지 실망스러운 사실을 지적했는데, 그것은 바로 1992년에 리우데자네이루에서 열린 지구 환경 정상 회담에서 발전 보조 기부금을 국내 총생산의 0.7퍼센트 수준으로 끌어올리기로 합의가 되었음에도 불구하고 “의무 사항이 아닌 그 목표에 달한 나라는 소수에 불과했다”는 사실입니다.
Numerous criticisms were leveled at the proceedings of the World Food Summit and the commitments it made. one Latin-American representative condemned the “modesty” of a pledge to reduce the number of undernourished people to only half the present level as “shameful.” Fifteen nations expressed differences in interpretation of proposals approved by the summit. Even to arrive at the drafting of a modest declaration and plan of action, said the Italian newspaper La Repubblica, “two years of confrontations and negotiations were necessary. Every word, every comma was weighed so as not to make the opened wounds . . . begin bleeding again.”
Many who helped prepare the summit documents were unhappy with the results. “We are extremely skeptical as to whether the fine proposals announced will be realized,” said one. A bone of contention was whether access to food ought to be defined an “internationally recognized right,” since a “right” can be defended in courts of law. A Canadian explained: “The rich States feared that they would be forced into giving aid. This is why they insisted that the text of the declaration be watered down.”
Because of the interminable talking at UN-sponsored summits, one European government minister said: “Having resolved so much at the Cairo conference [on population and development, held in 1994], we have found ourselves at each succeeding conference going back over the same ground.” She recommended: “Implementing action plans for the benefit of our fellow human beings must be at the top of all our agendas, not more Summits.”
Observers also pointed out that even attendance at the summit represented a heavy expenditure for some nations that can ill-afford it. one small African nation sent 14 delegates plus 2 ministers, all of whom stayed in Rome for more than two weeks. The Italian newspaper Corriere della Sera reported that the wife of one African president, in whose country the average annual income does not exceed $3,300 per person, had been on a $23,000 spending spree in Rome’s most fashionable downtown shopping district.
Is there reason to believe that the Plan of Action adopted at the summit will succeed? A journalist answers: “All we can hope for now is that governments will take it seriously and take steps to see that its recommendations will be carried out. Will they? . . . History offers little reason for optimism.” The same commentator pointed out the disappointing fact that despite agreeing at the 1992 Rio de Janeiro Earth Summit to raise contributions for development assistance to 0.7 percent of gross domestic product, “only a handful of countries have met that nonbinding target.”
세계 식량 정상 회담의 진행 절차와 그 회담에서 있었던 공약에 대해 많은 비판이 있었습니다 *마을버스광고-시내버스광고-버스정류장광고.버스음성광고.지하철음성광고-택시광고-택배차광고-지하철역사광고-아파트광고-대형마트광고*
버스광고의 장점 과 혜택 - 광고담당: 김환경과장( 010-2000-0024 )
( 애드빈스라이프 할인쇼핑몰 : https://goo.gl/WZDEUn )
서울,수도권 전역에 운행중인 마을버스는 2교대 근무이기 때문에 하루에 운전기사 두 분이 16시간 동안 왕복 30번 정도를 운행하며 한 달이면 대략 1000번을 광고할 수 있는 혜택을 받을 수 있습니다.
기타 외부의 장점은 돌아 다니는 홍보용 셔틀처럼 광고주의 상품을 지상의 도로를 이용하여 이동하는 불특정 다수의 시민들에게 무작위로 노출 시킬 수 있는 좋은 점이 있습니다.
물론 고객이 지정 하시는 노선별로 경로가 다르기 때문에 지역별로 나눠서 진행도 가능하십니다.
반면 내부매체는 탑승하고 계시는 승객분들에게 노출 시키는 것임으로 외부에 비해 노출되는 인원이 적다는 단점이 있습니다 만, 광고주 측에서 생각해 보면 정확한 타겟층을 선별하여 특정한 인원들에게 홍보할 수 있다는 점이 있습니다.
버스음성광고*지하철음성광고의 이로움 과 효능 - 광고담당: 김환경과장( 010-2000-0024 )
( 애드빈스라이프 할인쇼핑몰 : https://goo.gl/WZDEUn )
음성의 최대 좋은 점은 역시 반복적인 강제 세뇌식 홍보방법 입니다.
고객께서 지역과 버스정류장과 지하철역을 선점 해 주시면 그 정류장의 버스정차 대수와 방송 횟수를 체크하여 새벽 첫 차부터..막차까지 하루 종일 방송이 진행되기 때문에 굳이 외우려 하지 않아도..
자연스럽게 해당업체 상호나 전화번호 심지어 시나리오 문구까지 다 스폰지처럼 쭉쭉 습득 효과가 있기 때문에 광고주분들께서 아주 선호 하시는 매체입니다.
이미 많은 분들께서 효과를 보시고 연장에 연장 계약을 거듭 하면서 그 효과의 검증을 입증 받았습니다.
◆ 라디오방송광고와 같은 효과 -
1. 직접적인/강제적인 세뇌 방식으로, 버스를 이용 하시는 시민들께 강제적으로 노출이 보장됩니다.
2. 잠재의식을 파고드는 세뇌적 홍보 효과를 보실 수 있습니다.
3. 고객의 상상력을 자극 하는 알림이 가능합니다.
4. 쉽게 이해할 수 있는 구성으로, 고객이 원하시는 대로 집행이 가능합니다.
◆ 대중교통과 같은 효과 -
1. 타 매체에 비해 광고료가 월등히 저렴합니다.
2. 직접적으로 소비자의 구매를 유도합니다.
3. 지속적인 방송으로 같은 지역 내 있는 동종업계 경쟁업체 보다 인지도가 높아집니다.
4. 반복적인 송출이 가능하기 때문에 세뇌적인 홍보 효과를 크게 보실 수 있습니다.
지하철역사광고*지하철종합안내도광고의 좋은 점 - 광고담당: 김환경과장( 010-2000-0024 )
( 애드빈스라이프 할인쇼핑몰 : https://goo.gl/WZDEUn )
◆ 안내도 광고표기 -
지하철만의 매스미디어적인 특성은 저비용 고효율의 효과를 통해 이용객이 기업과 상품에 대한 이미지를 자연적으로 기억하게 하며 이는 구매 결정의 중요한 요인으로 작용하는 힘으로 연결됩니다.
◆ 지하철종합안내도 광고표기 -
↘업체가 위치한 해당 지하철역에 업체 정보가 표기되는 문패와 같은 역할
↘역사의 대합실,출구,승강장에 사각지대 없이 촘촘하게 업체정보 표출( 포스터: 1.2미터 )
↘해당 출입구에 확실한 이정표 구현
↘여러 곳(4~24여 곳)에 업체정보가 동시에 노출되면서 저렴하게 운영되는 집행비( 월 20만원 정도 )
↘승객이 역 주변 정보를 얻기 위해 찾아와서 봄
↘강화된 기능( 업체명, 이미지를 통한 기업체 파악, 상점의 건물이미지 표기)과 디자인으로 더욱 가시성 높임
↘역사 내 가장 좋은 동선 여러 곳에 위치한 안내정보 공간에 병행표기 됨
귀하의 오픈,개업,행사,이벤트,공고.알림이 등을 속해있는 지역의 버스와 지하철을 이용 하거나
외부 사람들에게 적극적으로 동적으로 알리기에 이것 만큼 더 좋은 매체는 없습니다.
지금 광고하실 의사가 있다면 담당자 김환경과장(010-2000-0024)를 통해 할인 및 서비스 혜택을 확인 하시기 바랍니다.
전화나 문자를 주시면 자세한 정보 - 버스노선 및 지하철자료와 방문*상담을 해 드립니다